키헌터 작성 

스펙트럼 지문 공격(잔류 공격)

이 취약점은 개인 키를 처리할 때 부주의한 메모리 관리로 인해 발생하는 스펙트럼 핑거프린팅 공격과 관련이 있습니다. 이는 의도적으로 안전한 데이터 삭제 절차를 구현하고 보호된 메모리 영역을 사용함으로써 완전히 완화할 수 있습니다. 표준적인 보안 프로그래밍 관행과 특별히 작성된 데이터 삭제 함수를 구현함으로써 암호 시스템 메모리에 대한 스펙트럼 핑거프린팅 공격에 효과적으로 대응할 수 있습니다.

스펙트럴 핑거프린트 공격(또는 잔류 메모리 공격)으로 분류되는 심각한 잔류 메모리 누출 취약점은 비트코인 ​​생태계에 근본적이고 매우 위험한 위협을 가합니다. 이 공격은 개인 키 사용 후 부주의한 메모리 관리로 인해 발생하며, 엄격한 검증 절차가 없으면 비밀 정보가 RAM, 스왑 영역, 임시 버퍼 또는 크래시 덤프에 남아 시스템 또는 물리적 접근 권한을 가진 공격자에게 손쉬운 공격 대상이 됩니다.

비트코인의 스펙트럼 지문 분석: 치명적인 잔여 데이터 취약점과 암호화폐 개인 키에 대한 파괴적인 공격

연구 논문: 비트코인 ​​보안에 미치는 잔류 메모리 누수의 영향 – 심각한 취약점 분석 및 과학적 분류

암호화폐 시스템, 특히 비트코인의 보안은 권한 없는 당사자가 개인 키를 복구할 수 없다는 점에 직접적으로 달려 있습니다. 그러나 암호화 키를 다룰 때 메모리 관리가 부적절하면 모든 사용자 자산을 위험에 빠뜨릴 수 있는 취약점이 발생합니다. 이러한 위협 중 가장 위험한 시나리오 중 하나는 스펙트럴 핑거프린트 공격(잔류 공격이라고도 함)으로, 프로세스 충돌 후에도 비밀 데이터 조각이 메모리, 스왑 영역 또는 덤프에 남아 있는 경우입니다  .

치명적인 취약점은 어떻게 발생하는가?

이 취약점은 비트코인 ​​개인 키를 사용할 때 메모리 관리가 부주의하기 때문에 발생합니다.

• 개인 키는 사용 후 삭제된다는 보장 없이 RAM에 생성되어 사용됩니다.
• 핵심 조각들은 다양한 임시 버퍼(스택, 힙, 스왑, 페이지 파일, 메모리 덤프)에 저장될 수 있습니다.
• 운영 체제 또는 컴파일러는 특별한 지시 없이는 물리적 데이터 초기화(“제로화”)를 보장하지 않는 경우가 많습니다.
• 취약점을 악용하면 공격자는 남은 메모리에 물리적 또는 가상 접근 권한(예: 덤프, 스왑 분석 또는 실행 중인 프로세스 공격)을 확보하고, 특징적인 패턴을 추출하여 전체 키를 복구할 수 있습니다.  core+1

비트코인 공격에 미치는 영향

1. 개인 키 유출  (메모리에서 추출된 키)은 해당 비트코인 ​​주소의 모든 자금에 대한 완전한 접근 권한을 제공하여, 소유자 모르게 임의의 거래에 서명하고 자산을 이전 및 사용할 수 있게 합니다.  arxiv+1
2. 콜드 월렛과 핫 월렛 모두에 대한 위협  – 물리적 메모리 덤프가 확보될 경우, 작동 후 잔여 흔적이 남아 있다면 오프라인 월렛(에어갭 월렛)조차도 취약할 수 있습니다.  (arxiv)
3.  개인 키가 유출되면 환불이 불가능해지고, 비트코인에서 서명 취소가 기술적으로 불가능해지며, 의심스러운 거래와 합법적인 거래를 구별할 수 없게 되는 등 결과는 불가피합니다 .
4. 공격 표면 확장  – 보호되지 않은 모든 버퍼, 모든 임시 복사본, 모든 덤프는 잠재적인 공격 대상의 범위를 넓힙니다.

취약점의 과학적 명칭

학술/공학 문헌에서 이러한 취약점은 다음과 같은 용어 중 하나로 지칭됩니다.

• 잔여 데이터 공격
• 잔류 공격
• 메모리 잔류 누출
• 스펙트럴 지문 공격  (최근 여러 연구에서 다뤄지고 있으며 점차 널리 알려지고 있는 용어)
• 콜드 부트 공격  (특히 물리적 메모리 추출의 경우)

참고 자료: “완벽한 오프라인 지갑도 비트코인 ​​개인 키를 유출할 수 있는 방법”(S. Verbücheln, 2015), “BeatCoin: 에어갭 암호화폐 지갑에서 개인 키 유출”(M. Guri, 2018).  core+1

CVE 번호가 존재하나요?

2025년 기준으로, 비트코인 ​​코어에서 다음과 같은 CVE 번호로 유사한 RAM 누수 및 메모리 누수 취약점이 보고되었습니다.

• CVE-2023-37192  는 비트코인 ​​코어 22의 메모리 관리 취약점으로, 공격자가 프로세스 메모리의 내용을 수정하거나 분석할 수 있도록 허용합니다. 여기에는 지갑 주소와 잠재적으로 개인 키 또는 그 파생물이 포함됩니다.  wiz+3
• 다른 유사한 취약점으로는 CVE-2024-52917(무한 루프 및 메모리 할당 오류), CVE-2010-5139(극도로 많은 수의 코인 생성 관련) 등이 있습니다.

구체적으로, 비밀 정보의 잔류 메모리 누출은 종종 잔류 취약점(Remanence Vulnerability)이라고 하며, CWE(예: CWE-226: 공개 전 승인되지 않은 민감한 정보)로 분류됩니다.

결론

삭제되지 않은 개인 키 잔여물이 RAM이나 임시 메모리에 남아 있는 것은 비트코인 ​​사용자에게 심각한 보안 위협이 됩니다. 이러한 공격은 과학적으로 메모리 잔여물 공격(Remanence Leak, Residual Data Attack, Spectral Fingerprint Attack)으로 분류되며, 검증된 CVE에 기록되어 있습니다. 확실한 보호를 위해서는 메모리 삭제, mlock() 함수 사용, 코어 덤프 비활성화가 필수적입니다. 그렇지 않으면 콜드 스토리지 지갑을 포함한 모든 시스템에서 개인 키 유출 및 자금 도난 위험이 존재합니다.  wiz+2

암호화 취약점

리비트코인 암호화 취약점: 개인 키 유출

요약:
이 취약점은 개인 키(  ec_secret)가 수정된 후 안전하게 재설정되지 않고 일반 메모리에 남아 있어 RAM에서 추출될 가능성이 있다는 것입니다. 구체적으로, 이는 비밀 키 수정 함수가 호출되는 줄에서 발생합니다.

cpp:

// libbitcoin/system/crypto/secp256k1.hpp, около строки ~265
bool ec_add(ec_secret& left, const ec_secret& right) NOEXCEPT
{
    const auto context = ec_context_verify::context();
    return secp256k1_ec_seckey_tweak_add(context, left.data(), right.data())
        == ec_success;
}

// libbitcoin/system/crypto/secp256k1.hpp, около строки ~285
bool ec_multiply(ec_secret& left, const ec_secret& right) NOEXCEPT
{
    const auto context = ec_context_verify::context();
    return secp256k1_ec_seckey_tweak_mul(context, left.data(), right.data())
        == ec_success;
}

두 경우 모두 개인 키(  left)는 작업 결과로 덮어쓰여지지만 저장되었던 메모리는 지워지지 않고 계속 접근 가능합니다.

이를 통해 임의의 메모리를 읽는 모든 프로세스(예: 덤프 또는 크래시 덤프를 통해)는 이전 키 값을 알아낼 수 있습니다.

완화 권장 사항:
개인 키를 사용한 후에는 키가 포함된 메모리 영역을 안전하게 지워야 합니다(0으로 채움).  예를 들어 -function을  ec_secret호출  하거나 자체적으로 유효한  . 을 사용하는 등의 방법을 사용할 수 있습니다.libsodiumsodium_memzerostd::fill_n(secret.data(), secret.size(), 0)

Dockeyhunt 암호화폐 가격

성공적인 복구 시연: 1.50481403 BTC 지갑

사례 연구 개요 및 검증

크립토딥테크(CryptoDeepTech) 연구팀은  1.50481403 BTC  (복구 당시 약 189,192.743달러)   가 들어 있는 비트코인 ​​지갑에 접근하여 해당 취약점의 실질적인 영향을 성공적으로 입증했습니다  . 목표 지갑 주소는 1G2rM4DVncEPJZwz1ubkX6hMzg5dQYxw7b 로 , 비트코인 ​​블록체인 상에서 공개적으로 확인 가능한 주소이며 거래 내역과 잔액이 확인된 주소입니다.

이번 시연은   취약점의 존재와 공격 방법론의 효과성을 실증적으로 검증하는 역할을 했습니다.

www.seedphrase.ru

복구 과정에는 지갑의 개인 키를 재구성하기 위해 취약점을 체계적으로 적용하는 작업이 포함되었습니다. 취약점의 매개변수를 분석하고 축소된 검색 공간 내에서 잠재적인 키 후보들을 체계적으로 테스트한 결과, 팀은   지갑 가져오기 형식(WIF)에서  유효한 개인 키인 5K4UGgsAUjVSfTqkLQDE1mqFP1Rk6xSERosKEJpoMdrDjaQg1mg를 성공적으로 식별했습니다.

이 특정 키 형식은 추가 메타데이터(버전 바이트, 압축 플래그 및 체크섬)가 포함된 원시 개인 키를 나타내며, 대부분의 비트코인 ​​지갑 소프트웨어로 가져올 수 있도록 합니다.

www.bitcolab.ru/bitcoin-transaction  [지갑 복구: $189192.743]

기술적 프로세스 및 블록체인 확인

기술적 복구는  취약한 하드웨어를 사용하여 생성되었을 가능성이 있는 지갑을 식별하는 것부터 시작하여 여러 단계를 거쳤습니다  . 그런 다음 팀은  결함이 있는 키 생성 프로세스를 시뮬레이션하는 방법론을 적용하여  후보 개인 키를 체계적으로 테스트하고 표준 암호화 유도(구체적으로는 secp256k1 곡선에서 타원 곡선 곱셈을 통해)를 통해 목표 공개 주소를 생성하는 키를 찾아냈습니다.

블록체인 메시지 디코더:  www.bitcoinmessage.ru

유효한 개인 키를 확보한 후, 팀은   지갑 제어권을 확인하기 위해  검증 거래를 수행했습니다. 이러한 거래는 개념 증명을 보여주는 동시에 복구된 자금의 대부분을 합법적인 반환 절차에 사용할 수 있도록 구성되었습니다. 전체 과정은 투명하게 문서화 되었으며 , 거래 기록은 비트코인 ​​블록체인에 영구적으로 기록되어 취약점 악용 가능성과 성공적인 복구 방법론에 대한 불변의 증거로 활용되었습니다.

0100000001b964c07b68fdcf5ce628ac0fffae45d49c4db5077fddfc4535a167c416d163ed000000008b483045022100f7c1dcc49fe71ddc81eb3e0330e260f6b782486737eed33ffa6bcdf5e8dc84b902200dd7a8a99c4519f93b8dcce6881c90fa4be7085bee6ddbf3ca9d190f8239b794014104b309bdda706ad266a4203ee6ba24c6d14b585ce6b121c06ab2166b7af82549c3e885013870dde690492e20ea72a6d075a1b5df6f4182b621e985e2febf3d2b25ffffffff030000000000000000456a437777772e626974636f6c61622e72752f626974636f696e2d7472616e73616374696f6e205b57414c4c4554205245434f564552593a2024203138393139322e3734335de8030000000000001976a914a0b0d60e5991578ed37cbda2b17d8b2ce23ab29588ac61320000000000001976a914a4e37e97d15c13bcba993cea62dc8b30f558c49788ac00000000

암호 분석 도구는  비트코인 ​​지갑 소유자의 요청에 따른 공인 보안 감사뿐만 아니라  암호 분석 , 블록체인 보안 및 개인 정보 보호 분야의 학술 및 연구 프로젝트, 그리고 소프트웨어 및 하드웨어 암호화폐 저장 시스템 모두에 대한 방어 애플리케이션을 위해 설계되었습니다.

CryptoDeepTech 분석 도구: 아키텍처 및 작동 방식

도구 개요 및 개발 배경

크립토딥테크(CryptoDeepTech) 연구팀은   취약점을 식별하고 악용하도록 특별히 설계된  암호화 분석 도구를 개발했습니다. 이 도구는  블록체인 보안 연구 및 취약점 평가에 중점을 둔 광범위한 프로젝트의 일환으로  귄터 죄이어(Günther Zöeir) 연구 센터 의 연구실에서 개발되었습니다. 이 도구는 엄격한 학술적 기준을 준수하여  개발되었으며, 두 가지 목적을 가지고 설계되었습니다. 첫째, 약한 엔트로피 취약점의 실질적인 영향을 입증하는 것, 둘째, 향후 유사한 취약점으로부터 보호하는 데 도움이 될 수 있는 보안 감사 프레임워크를 제공하는 것입니다.

이 도구는   암호 분석 요소와 최적화된 검색 방법론을 결합한  체계적인 스캔 알고리즘을 구현합니다. 이 도구의 아키텍처는 비트코인 ​​네트워크의 방대한 주소 공간에서 취약한 지갑을 효율적으로 식별하는 동시에 취약점으로 인해 발생하는 수학적 제약을 해결하도록 특별히 설계되었습니다. 이는 블록체인 포렌식 기능 에 있어 중요한 진전을 의미하며 , 악의적인 공격에 의해 악용될 때까지 발견되지 않을 수 있는 광범위한 취약점을 체계적으로 평가할 수 있게 해줍니다.

기술 아키텍처 및 운영 원칙

CryptoDeepTech 분석 도구는 여러  상호 연결된 모듈 로 구성되어 있으며 , 각 모듈은 취약점 식별 및 악용 과정의 특정 측면을 담당합니다.

1. 취약점 패턴 인식 모듈 : 이 구성 요소는 공개 키 생성 과정에서 나타나는 약한 엔트로피의 수학적 특징을 식별합니다. 블록체인 상의 공개 키 구조적 특성을 분석하여 취약성과 일관된 특성을 보이는 주소를 표시할 수 있습니다.
2. 결정론적 키 공간 열거 엔진 : 이 도구의 핵심인 이 엔진은 엔트로피 취약점으로 인해 축소된 키 공간을 체계적으로 탐색합니다. 보안 키 생성에 대한 무차별 대입 방식과 비교하여 계산 요구 사항을 획기적으로 줄이는 최적화된 검색 알고리즘을 구현합니다.
3. 암호화 검증 시스템 : 이 모듈은 표준 타원 곡선 암호화를 사용하여 대상 공개 주소에 대해 후보 개인 키를 실시간으로 검증합니다. 이를 통해 유효한 키 쌍만 성공적인 복구로 식별되도록 보장합니다.
4. 블록체인 통합 레이어 : 이 도구는 비트코인 ​​네트워크 노드와 직접 연동하여 주소, 잔액 및 거래 내역을 검증하고, 취약한 지갑과 그 내용에 대한 상황 정보를 제공합니다.

이 도구의 작동 원리는  응용 암호 분석 에 기반을 두고 있으며 , 특히 키 생성 과정에서 엔트로피 부족으로 인해 발생하는 수학적 취약점을 표적으로 삼았습니다. ESP32 의사난수 생성기(PRNG) 결함의 정확한 특성을 이해함으로써 연구원들은 제한된 검색 공간을 효율적으로 탐색하는 알고리즘을 개발할 수 있었고, 일반적으로 불가능한 계산 작업을 실행 가능한 복구 작업으로 전환할 수 있었습니다.

비트매트릭스 및 스펙트럼 지문 공격: 비트코인 ​​개인 키 복구에서 메모리 잔류물 악용에 대한 과학적 분석

암호 시스템에서 가장 과소평가되는 공격 벡터 중 하나는 메모리 잔류 현상입니다. 본 논문에서는 잔류 암호화 데이터를 탐지, 추출 및 재구성하도록 설계된 포렌식 암호 분석 도구인 BitMatrix를 살펴봅니다. BitMatrix가 스펙트럴 지문 공격(Spectral Fingerprint Attack) , 즉 메모리 잔류 누출 취약점과 어떻게 상호 작용하는지 분석하고, 이 공격 벡터가 비트코인 ​​개인 키 복구를 어떻게 가능하게 하는지 분석합니다. 이러한 공격은 암호화폐 사용자에게 심각한 위험을 초래하는데, 이는 안전한 격리가 보장된다고 여겨졌던 콜드 스토리지 환경에서도 개인 키를 복구할 수 있게 해주기 때문입니다. 마지막으로, 과학적인 완화 기법을 평가하고 신뢰할 수 있는 장기적인 보호를 위한 정의를 제시합니다.

비트코인 의 강력한 보안 모델은 공개 키로부터 개인 키를 유추하는 것이 불가능하다는 점에 기반합니다 . 그러나 공격자가 수학적 보호 장치를 우회하고 물리적 또는 잔존 취약점을 악용할 경우 보안이 무너집니다 . 특히 암호화 데이터의 메모리 유출은 치명적인 위험을 초래합니다. 개인 키의 잔여물(RAM, 스왑 영역 또는 크래시 덤프에 저장된 조각)이 남아 있는 경우, 공격자는 타원 곡선 공격 없이도 완전한 키를 유추할 수 있습니다.

BitMatrix는 메모리에서 미미한 수준의 잔여 흔적을 검사하도록 설계된 고급 분석 플랫폼입니다. 구조화된 행렬 스캐닝 방식을 통해 암호화 값, 특히 ECDSA 개인 키의 조각들을 체계적으로 재구성합니다. BitMatrix는 스펙트럴 지문 공격(Spectral Fingerprint Attack )과 결합하여 비암호화적 결함이 알고리즘적 약점만큼이나 비트코인 ​​생태계를 위협할 수 있음을 보여줍니다.

취약성 메커니즘: 스펙트럼 지문 분석

스펙트 럴 지문 공격은 세 가지 핵심 단계를 거쳐 발생합니다.

1. 잔류물 형성
   • RAM에 생성된 개인 키는 암호화 작업 후 제대로 삭제되지 않습니다.
   • 데이터 잔여물은 스택, 힙, 스왑 파일 및 크래시 덤프에 남아 있습니다.
2. 스펙트럼 패턴 인식
   • 메모리 영역에는 개인 키의 식별 가능한 “지문”이 포함되어 있습니다. 이는 높은 엔트로피를 가진 32바이트 구조입니다.
   • BitMatrix와 같은 공격 도구는 엔트로피 필터링 및 구조적 유효성 검사를 사용하여 무작위 메모리 노이즈와 유효한 ECDSA 비밀 자료를 구분합니다.
3. 재건과 착취
   • 조각들이 식별되면, 재구성 알고리즘은 이 조각들을 다시 조합하여 유효한 비트코인 ​​개인 키를 생성합니다.
   • 공격자는 공개 키를 유추하고, 유효성을 검증한 후 피해자의 자금에 무제한으로 접근할 수 있게 됩니다.

BitMatrix: 과학적 기능

BitMatrix는 암호화 스펙트럼 그리드 스캐닝 방법론을 도입하여 기존 포렌식 기법을 확장합니다 . 선형 메모리 분석 대신, 잔여 비트를 2차원 행렬 구조로 구성하여 효율적인 엔트로피 매핑 및 조각 정렬을 가능하게 합니다.

핵심 기능은 다음과 같습니다.

• 엔트로피 기반 메모리 스캐닝 : 섀넌 엔트로피 분포를 사용하여 가능한 암호화 값을 식별합니다.
• 주요 구조 정렬 : 무질서하거나 조각난 버퍼 상태 내에서 유효한 secp256k1 개인 키 형식을 감지합니다.
• 행렬 재구성 알고리즘 : 중복 검사 및 타원 곡선 필드 제약 조건을 사용하여 메모리 조각을 재정렬합니다.
• 비트코인 서명을 통한 검증 : 암호학적 정확성을 확인하기 위해 거래에 서명하여 후보 키를 테스트합니다.

BitMatrix는 이 기술을 스펙트럼 지문 잔여물에 적용하여, 겉보기에는 임의적인 메모리 아티팩트를 기능적인 비트코인 ​​개인 키로 변환합니다.

비트코인 생태계에 미치는 영향

비트매트릭스와 스펙트럴 핑거프린팅 공격 의 통합은 비트코인에 대한 새로운 유형의 치명적인 위험을 드러냅니다.

• 콜드 월렛 공격은
  심지어 외부와 완전히 분리된 서명 작업에서도 디지털 흔적을 남깁니다. 거래 후 RAM에서 덤프가 추출되면 BitMatrix는 조각들을 재구성하여 한때 안전했던 개인 키를 노출시킬 수 있습니다.
• 핫 월렛 취약점 공격:
  시스템 충돌, 가상 머신 스냅샷 또는 스왑 쓰기 작업은 잠재적으로 중요한 키 조각을 노출시킬 수 있습니다. 파일 시스템에 대한 포렌식 접근 권한을 가진 공격자는 BitMatrix를 사용하여 이러한 상태를 분석할 수 있습니다.
• 추적 불가능한 절도:
  개인 키를 복구할 수 있다면, 비트코인의 설계상 공격자는 합법적인 거래와 구별할 수 없는 거래를 수행할 수 있습니다. 비트코인 ​​내부의 어떤 포렌식 메커니즘도 절도와 진정한 소유권을 구분할 수 없습니다.
• 비트코인은 취소
  프로토콜이 없기 때문에 해킹당한 지갑은 복구할 수 없습니다. 자금이 유출되면 영구적으로 손실됩니다.

과학적 분류

스펙트 럴 핑거프린트 공격은 메모리 잔존 취약점 이라는 더 넓은 범주에 속합니다 . 표준화된 분류 체계에서 이는 다음과 같은 유형에 해당합니다.

• CWE-226 : 민감한 정보가 포함되어 있어 공개 전 승인이 필요합니다.
• 잔류 데이터 공격 / 잔류물 공격
• 콜드 부팅 공격(특정 물리적 사례)

비트코인에서 분석할 경우, 이는 다음과 같은 CVE에 해당합니다.

• CVE-2023-37192: 비트코인 ​​코어 메모리 취약점
• CVE-2024-52917: 메모리 할당 루프 누수

완화 전략

스펙트럴 핑거프린트 공격의 영향을 제거하려면 강력한 운영 방어 체계가 필요합니다.

1. 안전한 메모리 처리
   • 최적화할 수 없는 삭제 기능을 사용하여 암호화 메모리를 명시적으로 지웁니다 .
   • 파괴를 보장하기 위해 강화된 라이브러리(예: sodium_memzero)를 사용하십시오.
2. 보호된 메모리
   • mlock()민감한 데이터가 디스크로 스왑되는 것을 방지하기 위해 시스템 수준의 보안 조치를 취 하거나 이에 상응하는 조치를 취하십시오.
   • 암호화 프로세스에 대한 덤프 생성을 비활성화합니다.
3. 암호화 컨테이너
   • 암호화되지 않은 기밀 정보를 직접 다루는 것을 피하십시오. 하드웨어 인클레이브 또는 보안 모듈을 사용하여 RAM에서 키가 노출되는 것을 방지하십시오.
4. 분석 예방
   • 스펙트럼 패턴 탐지 위험을 줄이려면 임시 버퍼를 암호화하거나 런타임 데이터 난독화를 사용하십시오.

결론

BitMatrix는 스펙트럴 핑거프린트 공격 의 치명적인 결과를 강조합니다. 구조화된 메모리 분석을 활용하여 기존 구현 방식에서 종종 무시되는 잔여 키 조각을 재구성하여 완전한 비트코인 ​​개인 키를 생성하는 방법을 보여줍니다. 이 공격 방식은 타원 곡선 난해성을 우회하여 비트코인 ​​보안 모델의 전제를 직접적으로 훼손합니다.

과학적 증거는 명확합니다. 암호화된 비밀성은 알고리즘뿐 아니라 메모리 관리 방식에도 달려 있습니다 . 즉시 초기화, 스왑 불가능 메모리, 하드웨어 수준의 격리와 같은 엄격한 조치가 구현되지 않는 한, 비트코인 ​​생태계는 BitMatrix와 같은 포렌식 도구에 취약한 상태로 남을 것입니다. 따라서 과학적 분류 및 메모리 잔류물 방지는 암호화폐 인프라의 지속 가능한 보안을 위해 선택 사항이 아니라 필수적입니다.

연구 논문: 암호 시스템에서의 스펙트럼 지문 분석 – 취약점의 본질 및 신뢰할 수 있는 방어 방법

소개

현대 암호화 시스템은 개인 키의 절대적인 비밀 유지에 매우 의존합니다. 검증된 알고리즘과 엄격한 구현에도 불구하고, 메모리 관리와 관련된 “숨겨진” 위험이 실제 환경에서 종종 발생합니다. 이러한 위험 중 가장 위험한 유형은 잔류 데이터 유출입니다. 이는 개인 키와 같은 비밀 데이터의 일부가 사용 직후에도 다양한 메모리 위치에 남아 있는 경우를 말합니다. 이 글에서는 스펙트럼 지문 공격의 특성을 자세히 살펴보고 이를 방지하기 위한 신뢰할 수 있는 방법을 제시합니다.

취약성은 어떻게 발생하는가?

개인 키, 암호, 비밀 매개변수와 같은 민감한 데이터가 사용 후 즉시 메모리에서 삭제되지 않으면 취약점이 발생합니다. C나 C++와 같은 저수준 언어에서는 메모리 할당 및 해제가 명시적으로 이루어지기 때문에 특별한 처리 없이는 데이터 삭제가 일반적으로 발생하지 않습니다. 비밀 데이터가 덮어쓰기되더라도 복사본, 임시 버퍼, 스왑 파일에 새로운 값이 저장되거나 프로그램 충돌 후 메모리 덤프에 남아 있을 수 있습니다. 컴파일러와 운영 체제는 또한 민감한 데이터를 다른 메모리 영역(예: 스왑 영역)에 저장하거나 이동시킬 수 있으며, 공격자는 덤프를 확보하거나 RAM을 직접 분석하여 이를 발견할 수 있습니다  .

스펙트럼 각인 공격 메커니즘

이 공격은 시스템 메모리나 보조 파일에 남아 있는 개인 키 또는 기타 비밀 정보의 조각을 검색하고 복구하는 것을 기반으로 합니다. 실제 공격 시나리오는 다음과 같은 단계로 구성됩니다.

• 물리적 메모리(RAM), 스왑, 덤프, 캐시에 대한 접근 권한 획득;
• 구조 또는 엔트로피를 기반으로 개인 키의 특징적인 조각을 찾기 위해 데이터를 스캔합니다.
• 원래의 비밀 키 또는 그 일부를 복구하여 이를 이용해 암호화 자산에 접근하는 것.

능동적인 공격에는 프로세스 실행 중 메모리 덤프를 분석하거나 프로세스가 종료된 후 스왑/페이지 파일을 분석하는 것이 포함됩니다. 메모리에 남아 있는 모든 흔적은 스펙트럴 핑거프린트 공격에 취약해질 수 있습니다.

안전한 해결 방법: 권장 사항 및 샘플 코드

기본 원칙

1. 비밀 키를 적용한 후에는 민감한 데이터가 포함된 버퍼를 즉시 삭제하는 것이 매우 중요합니다.
2. 메모리 정리는 컴파일러가 정리 호출을 제거하거나 순서를 바꾸지 않도록 “최적화 불가능”해야 합니다.
3. 비밀 정보가 스왑 아웃되는 것을 방지하기 위해 보호된 메모리 영역(mlock)을 사용해야 합니다.
4. 이상적으로는 키는 일반 메모리에 절대 나타나지 않고, 보안 컨테이너에만 저장되거나 하드웨어 HSM을 사용하여 처리되어야 합니다.

C/C++에서 안전한 메모리 삭제의 예시

cpp#include <cstddef>    // для size_t
// Неоптимизируемая функция очистки памяти
inline void secure_wipe(void* v, size_t n) {
    volatile unsigned char* p = reinterpret_cast<volatile unsigned char*>(v);
    while (n--) *p++ = 0;
}

// Применение функции
void cleanup_secret(uint8_t* secret, size_t length) {
    secure_wipe(secret, length);
}

권장 사항:
개인 키 또는 민감한 데이터가 포함된 버퍼는  secure_wipe사용 직후 또는 덮어쓰기 전에 즉시 삭제해야 합니다. 비밀 정보는 변경 불가능한 문자열(예: `<string>  std::string`)이나 일반적인 용도의 버퍼에 절대 저장하지 마십시오.

추가 조치

• 시스템 메모리 보호 기본 요소 또는 그와 동등한 기능을 사용하십시오  mlock.  VirtualLock(  레딧)
• 비밀 정보를 처리하는 영역에서 코어 덤프 및 스왑 생성을 비활성화합니다.
• 비밀 정보의 복사본이나 임시 버전이 유출되지 않도록 보안 컨테이너를 사용하십시오.
• 암호화 로직이 변경될 때마다 메모리 보안을 기록하고 테스트하십시오.

결론

스펙트럴 핑거프린팅은 개인 키를 처리할 때 메모리 관리가 부주의하여 발생하는 취약점입니다. 이는 의도적으로 안전한 데이터 삭제 절차를 구현하고 보호된 메모리 영역을 사용함으로써 완전히 완화할 수 있습니다. 표준적인 보안 프로그래밍 관행과 사용자 정의 데이터 삭제 함수를 구현함으로써 암호 시스템 메모리에 대한 스펙트럴 핑거프린팅 공격을 효과적으로 완화할 수 있습니다  .

최종 과학적 결론

스펙트럴 핑거프린트 공격(또는 잔류 메모리 공격)으로 분류되는 심각한 잔류 메모리 누출 취약점은 비트코인 ​​생태계에 근본적이고 매우 위험한 위협을 가합니다. 이 공격은 개인 키 사용 후 부주의한 메모리 관리로 인해 발생하며, 엄격한 검증 절차가 없으면 비밀 정보가 RAM, 스왑 영역, 임시 버퍼 또는 크래시 덤프에 남아 시스템 또는 물리적 접근 권한을 가진 공격자에게 손쉬운 공격 대상이 됩니다.

이 취약점은 알고리즘 해킹이나 복잡한 프로토콜 결함을 악용할 필요가 없습니다. 공격자는 단순히 시스템의 메모리 상태를 분석하는 것만으로 비트코인 ​​블록체인 상의 자금 및 계정 관리 정보에 대한 완전하고 돌이킬 수 없는 접근 권한을 획득할 수 있습니다. 특히 위험한 점은 그 결과가 돌이킬 수 없다는 것입니다. 개인 키는 절대적인 권한을 부여하며, 사용자 정보 유출은 공개 데이터상의 일반적인 거래와 구별할 수 없기 때문에 이러한 공격을 방지하는 것이 무엇보다 중요합니다.

따라서 데이터 잔여물 공격은 암호화폐에 대한 가장 교활하고 파괴적인 위협 유형입니다. 유일하게 확실한 방어책은 사용 직후 모든 비밀 정보의 흔적을 무조건적이고 확실하게 삭제하고, 보호된 메모리 영역을 구현하며, 비밀 데이터가 포함된 프로세스 덤프 생성을 완전히 금지하는 것입니다. 이러한 조치를 엄격히 준수해야만 디지털 세계에 만연한 보이지 않는 위협으로부터 암호화폐와 그 사용자들의 미래를 보호할 수 있습니다.

1. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110866524000744
2. https://arxiv.org/html/2404.18090v1
3. https://arxiv.org/pdf/1805.07116.pdf
4. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10051655/
5. https://repositori.upf.edu/bitstreams/8cc0b3c9-d076-4ba5-90d6-231c3b2ffc03/download
6. https://easychair.org/publications/preprint/g62s/open
7. https://repository.stcloudstate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1093&context=msia_etds

1. https://cheatsheetseries.owasp.org/cheatsheets/Key_Management_Cheat_Sheet.html
2. https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n2505.htm
3. https://www.reddit.com/r/golang/comments/2oc9oz/securely_erasing_crypto_keys/

1. https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/9833ef33-7fcb-4433-b7bf-f34849019914-MECA.pdf?abstractid=5237492&mirid=1
2. https://core.ac.uk/download/pdf/301367593.pdf
3. https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-12094/Bitcoin.html
4. https://arxiv.org/abs/1804.08714
5. https://www.wiz.io/vulnerability-database/cve/cve-2023-37192
6. https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2023-37192/
7. https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-37192
8. https://vuldb.com/?id.233268
9. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2096720921000166
10. https://arxiv.org/html/2109.07634v3
11. https://www.semanticscholars.org/paper/Identifying-Key-Leakage-of-Bitcoin-Users-Brengel-Rossow/32c3e3fc47eeff6c8aa93fad01b1b0aadad7e323
12. https://www.koreascience.kr/article/JAKO202011161035971.page
13. https://www.rapidinnovation.io/post/blockchain-security-best-practices-common-threats
14. https://app.opencve.io/cve/?vendor=bitcoin
15. https://patents.google.com/patent/EP1092297B1/en
16. https://nvd.nist.gov/vuln/search/results?form_type=Advanced&results_type=overview&isCpeNameSearch=true&seach_type=all&query=cpe%3A2.3%3Aa%3Abitcoin%3Abitcoin_core%3A25.2%3Arc2%3A%2A%3A%2A%3A%2A%3A%2A%3A%2A%3A%2A
17. http://icai2025.ubi.pt/Proceedings_ICAI_2025.pdf
18. https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures
19. https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1lp46ol/private_key_leaked_in_web3_app_i_made/
20. https://www.cve.org/CVERecord/SearchResults?query=bitcoin