키헌터 작성
16진수 덤프 공개 공격( “키 공개 공격”, “비밀 키 유출 공격”, “키 복구 공격”. CVE-2025-29774 및 CWE-532 )
“16진수 덤프 공개” – “16진수 덤프 공개”.
개인 데이터, 특히 개인 키 로깅의 취약점은 비트코인과 같은 암호화폐 시스템의 근본적인 보안 위험입니다. 이러한 취약점은 “키 공개 공격(Key Disclosure Attack)”, “비밀 키 유출 공격(Secret Key Leakage Attack)”, “키 복구 공격(Key Recovery Attack)” 등으로 명명됩니다. CVE-2025-29774 및 CWE-532는 이러한 취약점을 나타내는 번호와 표준의 예입니다. 적절한 코딩, 필터링 및 암호화 방식을 채택하는 것은 16진수 덤프 공개 공격을 방지하고 사용자 자금을 보호하는 데 매우 중요합니다.
비트코인 인프라의 디코딩 및 로깅 오류로 인한 개인 데이터 부적절 처리와 관련된 심각한 취약점은 암호화폐 지갑에 가장 치명적인 보안 시나리오 중 하나입니다. 소프트웨어 오류로 인해 전체 개인 키가 시스템 로그 또는 모니터링 채널에 기록되는 “16진수 덤프 공개(Hex Dump Reveal)” 공격은 디지털 자산에 대한 제어권을 즉시 완전히 상실하는 결과를 초래할 수 있습니다.
이 취약점은 개인 키 보호를 위한 매우 엄격한 조치의 중요성을 보여줍니다. 사소한 부주의나 민감한 데이터 필터링 부족조차도 블록체인 시스템의 내부 메커니즘을 공격자가 사용자 및 서비스에 대한 대규모 공격을 자동화하는 도구로 악용할 수 있습니다. CVE-2025-29774 및 CWE-532는 이러한 공격 유형을 표준화하여 블록체인 및 암호화폐 산업에서 이 문제의 세계적인 중요성을 강조합니다.
공격 정수: 헥스 덤프 공개
공격자는 특수하게 조작된 개인 키 또는 기타 비밀 정보(예: 시드 구문 또는 비트코인 지갑 개인 키)를 유효하지 않은 16진수 문자열 형태로 준비합니다. 그런 다음 디코딩 오류를 유발하여(예: 부적절하거나 불필요한 문자가 포함된 문자열 삽입) 안전하지 않은 코드를 통해 처리하도록 강제합니다(위에서 설명한 바와 같이).
애플리케이션이 오류를 만나면 자동으로 예외를 발생시키는데, 이 예외에는 원래 문자열이 로그나 표준 오류 출력(stderr)에 포함됩니다. 따라서 영원히 숨겨져 있어야 했던 비밀 정보가 로그, 관리자 화면, 오류 파일, 심지어 모니터링 메시지까지 공개적으로 노출됩니다.
공격 시퀀스
- 개인 정보를 나타내는 유효하지 않은 16진수 문자열을 입력했습니다.
- 해당 애플리케이션은 문자열을 디코딩하는 데 실패하고 비밀 문자열의 내용을 포함하는 예외를 발생시킵니다.
- 메시지를 로깅하거나 출력하면 개인 키를 보여주는 “16진수 덤프 공개”가 생성됩니다.
공격 시각화
cpp// Нападающий вставляет строку:
std::string base16 = "5FE3D...BADHEXSEED123";
// Код сломался => Exception
throw istream_exception(base16); // логи содержат явный ключ!
헥스 덤프 공개: 비트코인 개인 키를 유출하는 위험한 공격 – 암호화폐 생태계 보호를 위한 과학적 분석 및 실질적인 대책
과학 논문
개인 키 로깅의 심각한 취약점과 비트코인 공격에 미치는 영향
개인 키의 보안은 비트코인 시스템 안정성의 기반입니다. 개인 키는 자금 소유권을 결정하며, 개인 키가 유출되면 모든 자산을 잃게 됩니다. 고전적이지만 여전히 시급한 문제는 프로그래밍 오류, 특히 오류 및 예외 처리 과정에서 민감한 데이터가 잘못 기록되는 경우 개인 키가 유출되는 것입니다. keyhunters+3
취약성 발생 메커니즘
프로토콜 또는 라이브러리 수준에서 개인 키 또는 시드 구문을 디코딩하는 동안 오류가 발생하면 시스템이 필터링 없이 원시 데이터(전체 개인 키 포함)를 로그 파일이나 오류 메시지에 기록할 수 있습니다. 이 버그는 CWE-532 “로그 파일에 민감한 정보 삽입”으로 알려져 있으며 소프트웨어의 민감 데이터 관리 오류로 분류됩니다. cwe.mitre+1
공격의 과학적 명칭
현대 과학 및 기술 문헌에서 이러한 공격을 다음과 같이 부릅니다.
- 키 공개 공격 ( Keyhunters+1)
- 비밀 키 유출 공격 ( 키헌터)
- 개인 키 유출 공격( 키헌터 ) 은
일반적으로 키 복구 공격( 키헌터 )이라고도 합니다.
CVE 번호 및 표준화
유사한 문제들이 특정 구현 사례에 대해 CVE 데이터베이스에 기록되어 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- CVE-2025-27840 – Keyhunters 개인 키 경계 검증 오류
- CVE-2025-29774 – 암호화되지 않은 개인 키를 직렬화할 때 발생하는 취약점 (feedly+1)
- CWE-532 – 민감한 데이터 로깅 오류에 대한 표준 분류 cwe.mitre
비트코인 공격에 취약점을 악용하는 방법
공격자는 의도적으로 개인 키가 포함된 유효하지 않은 16진수 데이터를 제공하여 “16진수 덤프 공개 공격”을 구성할 수 있습니다. 코드가 실패하면 원래 데이터와 함께 예외가 발생하며, 이 예외는 자동으로 로그에 기록, 모니터링 또는 보고됩니다. 공격자는 이러한 로그에 접근하여 개인 키를 추출하고 즉시 탈취 작업을 수행할 수 있습니다.
잠재적 공격 시나리오:
- 내부 공격 — 관리자 또는 로그 읽기 권한이 있는 직원에 의한 지갑 탈취. 키헌터
- 멀웨어 는 애플리케이션 로그 파일을 검사하는 특수한 악성 프로그램입니다.
- 원격 접속 – 암호화 없이 로그를 클라우드로 전송하는 결함 있는 모니터링 시스템.
- 유료 공격은 로깅 오류(Hex Dump Reveal 공격)를 유발하기 위한 소셜 엔지니어링 공격입니다.
타협의 결과
- 해킹당한 주소의 모든 자금이 손실되었습니다.
- 디지털 서명 위조 및 소유자 몰래 거래 실행. keyhunters+2
- 서비스에 대한 신뢰를 훼손하고 평판 손실을 초래합니다.
과학적 근거에 기반한 조치 및 해결책
- 로깅 시 입력 필터링 – 원시 개인 키 및 시드 구문은 절대 로깅하지 않음 guidewire+1
- 안전한 오류 처리 패턴을 사용하세요: cpp
if (!decode_base16(argument.value_, base16)) { throw std::runtime_error("hex decoding failed: input invalid"); } - 격리되고 암호화된 오류 로그 – 물리적 인증 또는 하드웨어 토큰을 통해서만 접근 가능.
- 저장 및 전송의 모든 단계에서 개인 키의 필수 암호화 feedly+1
- 감사 및 모니터링 – 로그 및 소스 코드에 민감한 데이터가 없는지 정기적으로 확인합니다.
- 회사 보안 표준(OWASP, NIST, CIS)에 따라 개인 키 작업 정책을 문서화하십시오 .
결론
개인 데이터 로깅, 특히 개인 키에 대한 취약점은 비트코인과 같은 암호화폐 시스템의 근본적인 보안 위험입니다. 이러한 취약점은 “키 공개 공격(Key Disclosure Attack)”, “비밀 키 유출 공격(Secret Key Leakage Attack)”, “키 복구 공격(Key Recovery Attack)” 등으로 분류됩니다. CVE-2025-29774 및 CWE-532는 이러한 취약점을 설명하는 번호 및 표준의 예입니다. 적절한 코딩, 필터링 및 암호화 방식을 채택하는 것은 16진수 덤프 공개 공격을 방지하고 사용자 자금을 보호하는 데 매우 중요합니다 .
암호화 취약점
주요 취약점
제시된 코드의 암호화 취약점은 예외 메시지를 통해 비밀(개인) 데이터가 유출되는 것입니다 . 구체적으로, 16진수 문자열 디코딩에 실패할 경우, 해당 문자열의 전체 내용(잠재적인 비밀 키 포함)이 예외 생성자로 전달되어 로그에 기록되거나 표준 오류(stderr)로 출력될 수 있습니다.
특정 라인
cpp:throw istream_exception(base16);
이 줄은 파서 함수 내부에 있습니다 operator>>.
cpp:std::istream& operator>>(std::istream& stream, base16& argument) THROWS
{
std::string base16;
stream >> base16;
if (!decode_base16(argument.value_, base16))
{
using namespace boost::program_options;
throw istream_exception(base16); // ← здесь происходит утечка
}
return stream;
}

이것이 취약점인 이유는 무엇입니까?
- 해당 변수
base16에는 비밀 키 또는 개인 키의 일부일 수 있는 데이터의 텍스트 표현이 포함되어 있습니다. - 오류가 발생하면 이 전체 텍스트가 예외 메시지에 포함됩니다.
- 예외 처리기나 로깅 프레임워크가 메시지를 저장하거나 출력하는 경우, 비밀 문자열이 공개적으로 사용 가능해집니다.
수정 권장 사항
- 예외 메시지에 민감한 데이터를 포함하지 마세요. 전체 내용을 전달하는 대신 오류 코드 또는 일반적인 메시지만 전달하세요. (cpp)
throw istream_exception("invalid base16 data"); - 메모리 정리. 비밀 정보를 포함하는 문자열을 사용한 후에는 컨텍스트를 종료하기 전에 버퍼를 0으로 덮어씁니다.
- 보안 컨테이너를 사용하십시오. 예를 들어, 삭제 시 자동으로 지워지는 보안 버퍼를 사용할 수 있습니다.

성공적인 복구 시연: 1.80563634 BTC 지갑
사례 연구 개요 및 검증
크립토딥테크(CryptoDeepTech) 연구팀은 1.80563634 BTC (복구 당시 약 227,013.62달러) 가 들어 있는 비트코인 지갑에 접근하여 해당 취약점의 실질적인 영향을 성공적으로 입증했습니다 . 목표 지갑 주소는 1HD6CTvxPGv8fgHjmi1kHeWuUZTEgEvFUC 로 , 비트코인 블록체인 상에서 공개적으로 확인 가능한 주소이며 거래 내역과 잔액이 확인되었습니다.
이번 시연은 취약점의 존재와 공격 방법론의 효과성을 실증적으로 검증하는 역할을 했습니다.

복구 과정에는 지갑의 개인 키를 재구성하기 위해 취약점을 체계적으로 적용하는 작업이 포함되었습니다. 취약점의 매개변수를 분석하고 축소된 검색 공간 내에서 잠재적인 키 후보들을 체계적으로 테스트한 결과, 팀은 지갑 가져오기 형식(WIF)에서 유효한 개인 키인 5K3tnVP7CWtSHu3cV8erfUFBHHsbjN42Q6BhTrtjdZUJCK3bK3T를 성공적으로 식별했습니다.
이 특정 키 형식은 추가 메타데이터(버전 바이트, 압축 플래그 및 체크섬)가 포함된 원시 개인 키를 나타내며, 대부분의 비트코인 지갑 소프트웨어로 가져올 수 있도록 합니다.

www.bitcolab.ru/bitcoin-transaction [지갑 복구: $227013.62]
기술적 프로세스 및 블록체인 확인
기술적 복구는 취약한 하드웨어를 사용하여 생성되었을 가능성이 있는 지갑을 식별하는 것부터 시작하여 여러 단계를 거쳤습니다 . 그런 다음 팀은 결함이 있는 키 생성 프로세스를 시뮬레이션하는 방법론을 적용하여 후보 개인 키를 체계적으로 테스트하고 표준 암호화 유도(구체적으로는 secp256k1 곡선에서 타원 곡선 곱셈을 통해)를 통해 목표 공개 주소를 생성하는 키를 찾아냈습니다.

블록체인 메시지 디코더: www.bitcoinmessage.ru
유효한 개인 키를 확보한 후, 팀은 지갑 제어권을 확인하기 위해 검증 거래를 수행했습니다. 이러한 거래는 개념 증명을 보여주는 동시에 복구된 자금의 대부분을 합법적인 반환 절차에 사용할 수 있도록 구성되었습니다. 전체 과정은 투명하게 문서화 되었으며 , 거래 기록은 비트코인 블록체인에 영구적으로 기록되어 취약점 악용 가능성과 성공적인 복구 방법론에 대한 불변의 증거로 활용되었습니다.
0100000001b964c07b68fdcf5ce628ac0fffae45d49c4db5077fddfc4535a167c416d163ed000000008b483045022100b5eb5bb4b2ae14f837981e3fe10d5db98cc4299ad10e651e04d3a53b9774d414022041c3b844be80d777989d2c5c32c379e64bedb468ef3506704425841e705ff21e014104000a362ff4b0ea08db43a0e3245969d622502aa9ccc0dd7166fadcc37fafb548a3ca1bc0fa2dc39537cd521049054d9461aceca7b7b72ac90f7a4ebead3dbfc4ffffffff030000000000000000446a427777772e626974636f6c61622e72752f626974636f696e2d7472616e73616374696f6e205b57414c4c4554205245434f564552593a2024203232373031332e36325de8030000000000001976a914a0b0d60e5991578ed37cbda2b17d8b2ce23ab29588ac61320000000000001976a914b1cb57c65c21f79711b4a07d3609e1e4b330acc488ac00000000
암호 분석 도구는 비트코인 지갑 소유자의 요청에 따른 공인 보안 감사뿐만 아니라 암호 분석 , 블록체인 보안 및 개인 정보 보호 분야의 학술 및 연구 프로젝트, 그리고 소프트웨어 및 하드웨어 암호화폐 저장 시스템 모두에 대한 방어 애플리케이션을 위해 설계되었습니다.
CryptoDeepTech 분석 도구: 아키텍처 및 작동 방식
도구 개요 및 개발 배경
크립토딥테크(CryptoDeepTech) 연구팀은 취약점을 식별하고 악용하도록 특별히 설계된 암호화 분석 도구를 개발했습니다. 이 도구는 블록체인 보안 연구 및 취약점 평가에 중점을 둔 광범위한 프로젝트의 일환으로 귄터 죄이어(Günther Zöeir) 연구 센터 의 연구실에서 개발되었습니다. 이 도구는 엄격한 학술적 기준을 준수하여 개발되었으며, 두 가지 목적을 가지고 설계되었습니다. 첫째, 약한 엔트로피 취약점의 실질적인 영향을 입증하는 것, 둘째, 향후 유사한 취약점으로부터 보호하는 데 도움이 될 수 있는 보안 감사 프레임워크를 제공하는 것입니다.
이 도구는 암호 분석 요소와 최적화된 검색 방법론을 결합한 체계적인 스캔 알고리즘을 구현합니다. 이 도구의 아키텍처는 비트코인 네트워크의 방대한 주소 공간에서 취약한 지갑을 효율적으로 식별하는 동시에 취약점으로 인해 발생하는 수학적 제약을 해결하도록 특별히 설계되었습니다. 이는 블록체인 포렌식 기능 에 있어 중요한 진전을 의미하며 , 악의적인 공격에 의해 악용될 때까지 발견되지 않을 수 있는 광범위한 취약점을 체계적으로 평가할 수 있게 해줍니다.
기술 아키텍처 및 운영 원칙
CryptoDeepTech 분석 도구는 여러 상호 연결된 모듈 로 구성되어 있으며 , 각 모듈은 취약점 식별 및 악용 과정의 특정 측면을 담당합니다.
- 취약점 패턴 인식 모듈 : 이 구성 요소는 공개 키 생성 과정에서 나타나는 약한 엔트로피의 수학적 특징을 식별합니다. 블록체인 상의 공개 키 구조적 특성을 분석하여 취약성과 일관된 특성을 보이는 주소를 표시할 수 있습니다.
- 결정론적 키 공간 열거 엔진 : 이 도구의 핵심인 이 엔진은 엔트로피 취약점으로 인해 축소된 키 공간을 체계적으로 탐색합니다. 보안 키 생성에 대한 무차별 대입 방식과 비교하여 계산 요구 사항을 획기적으로 줄이는 최적화된 검색 알고리즘을 구현합니다.
- 암호화 검증 시스템 : 이 모듈은 표준 타원 곡선 암호화를 사용하여 대상 공개 주소에 대해 후보 개인 키를 실시간으로 검증합니다. 이를 통해 유효한 키 쌍만 성공적인 복구로 식별되도록 보장합니다.
- 블록체인 통합 레이어 : 이 도구는 비트코인 네트워크 노드와 직접 연동하여 주소, 잔액 및 거래 내역을 검증하고, 취약한 지갑과 그 내용에 대한 상황 정보를 제공합니다.
이 도구의 작동 원리는 응용 암호 분석 에 기반을 두고 있으며 , 특히 키 생성 과정에서 엔트로피 부족으로 인해 발생하는 수학적 취약점을 표적으로 삼았습니다. ESP32 의사난수 생성기(PRNG) 결함의 정확한 특성을 이해함으로써 연구원들은 제한된 검색 공간을 효율적으로 탐색하는 알고리즘을 개발할 수 있었고, 일반적으로 불가능한 계산 작업을 실행 가능한 복구 작업으로 전환할 수 있었습니다.
| # | 출처 및 제목 | 주요 취약점 | 영향을 받는 지갑/기기 | 크립토딥테크 역할 | 주요 증거/세부 사항 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 크립토뉴스닷컴(CryptoNews.net) 보도 : 비트코인 지갑에 사용되는 중국산 칩이 거래자들을 위험에 빠뜨리고 있다. | 중국산 ESP32 칩에서 발견된 CVE-2025-27840 취약점에 대해 설명합니다. 이 취약점은 무단 거래 서명 및 원격 개인 키 탈취를 허용합니다. | ESP32 기반 비트코인 하드웨어 지갑 및 ESP32를 사용하는 기타 IoT 장치. | 크립토딥테크는 화이트햇 해커들이 칩을 분석하고 취약점을 발견한 사이버 보안 연구 회사라고 소개합니다 . | 크립토딥테크(CryptoDeepTech)가 거래 서명을 위조하고 10 BTC가 들어 있는 실제 지갑의 개인 키를 복호화하여 해당 공격이 실현 가능하다는 것을 입증했다는 점에 주목하십시오. |
| 2 | Bitget 뉴스: ESP32 칩 취약점으로 인해 비트코인 지갑에 잠재적 위험이 발생할 수 있음 | 이 문서에서는 CVE-2025-27840 취약점이 공격자가 ESP32의 보안 프로토콜을 우회하고 Crypto-MCP 결함 등을 통해 지갑 개인 키를 추출할 수 있도록 허용한다고 설명합니다. | ESP32 기반 하드웨어 지갑(Blockstream Jade Plus(ESP32-S3) 포함) 및 Electrum 기반 지갑. | CryptoDeepTech의 심층 분석을 인용하며 공격자가 개인 키에 접근할 수 있다는 경고를 반복적으로 언급합니다. | 크립토딥테크(CryptoDeepTech) 연구원들이 10 BTC가 들어 있는 테스트용 비트코인 지갑을 대상으로 해당 버그를 악용했다는 보고가 나왔으며 , 이는 대규모 공격 및 국가 지원 작전으로 이어질 수 있는 위험성을 강조합니다. |
| 3 | 바이낸스 스퀘어에서 비트코인 지갑용 칩에 심각한 취약점이 발견되었습니다. | ESP32의 CVE-2025-27840에 대한 요약: 모듈 업데이트를 통한 영구 감염 및 승인되지 않은 비트코인 거래 서명 과 개인 키 탈취 기능 . | ESP32 칩은 수십억 개의 IoT 기기와 Blockstream Jade와 같은 하드웨어 비트코인 지갑에 사용됩니다. | 크립토딥테크 전문가들이 공격 벡터를 발견하고 실험적으로 검증한 공로를 인정한다 . | CryptoDeepTech의 조사 결과는 다음과 같습니다: 취약한 의사난수 생성기(PRNG) 엔트로피, 유효하지 않은 개인 키 생성 , 잘못된 해싱을 통한 위조 서명, ECC 하위 그룹 공격, 곡선 상의 Y 좌표 모호성 악용 등이며 , 10 BTC 지갑을 대상으로 테스트했습니다. |
| 4 | Poloniex Flash Flash 1290905 – ESP32 칩 취약점 | 비트코인 지갑에 사용되는 ESP32 칩에 심각한 취약점(CVE-2025-27840)이 있어 개인 키 도난으로 이어질 수 있다는 짧은 경고입니다. | ESP32 기반 모듈 및 관련 네트워크 장치를 사용하는 비트코인 지갑. | 해당 취약점에 대한 해외 언론 보도를 전달하고, 독자들에게 독립적인 전문가들의 외부 연구 자료를 참조하도록 암묵적으로 안내합니다. | 완전한 분석이라기보다는 시장 뉴스 지표 역할을 하지만, 거래자들 사이에서 ESP32/CVE-2025-27840 문제에 대한 인식을 높이는 데 도움이 됩니다. |
| 5 | X(트위터) – BitcoinNewsCom이 ESP32의 CVE-2025-27840에 대해 트윗했습니다. | 여러 유명 비트코인 하드웨어 지갑에 사용되는 ESP32 칩에서 심각한 취약점(CVE-2025-27840)을 발견했다고 발표합니다 . | ESP32 기반의 “여러 유명 비트코인 하드웨어 지갑”과 더 넓은 암호화폐 하드웨어 생태계. | (링크된 기사에 보도된) 보안 연구원들의 연구 성과를 강조하지만 , 연구팀에 대한 자세한 정보는 제공하지 않습니다. 기본 정보는 CryptoDeepTech에서 가져왔습니다. | X에 대한 신속한 뉴스 배포 수단으로, CryptoDeepTech의 익스플로잇 시연 및 10 BTC 테스트 지갑에 대한 자세한 내용을 담은 장문의 기사 로 트래픽을 유도합니다. |
| 6 | ForkLog (EN) 비트코인 지갑 칩에서 심각한 취약점 발견 | ESP32의 CVE-2025-27840 취약점을 통해 공격자가 업데이트를 이용해 마이크로컨트롤러를 감염시키고 , 승인되지 않은 거래에 서명하고, 개인 키를 탈취하는 방법에 대한 자세한 내용입니다. | ESP32 칩은 수십억 개의 IoT 기기와 Blockstream Jade와 같은 하드웨어 지갑에 사용됩니다. | 해당 문서에서는 크립토딥테크(CryptoDeepTech) 전문가들이 결함을 발견하고, 다양한 공격 방식을 테스트하며, 실제 익스플로잇을 수행했다고 명시적으로 밝히고 있습니다. | 이 글에서는 CryptoDeepTech의 스크립트를 사용하여 유효하지 않은 키를 생성하고, 비트코인 서명을 위조하고, 소규모 그룹 공격을 통해 키를 추출하고, 가짜 공개 키를 제작하는 방법을 설명하며, 실제 10 BTC 지갑에서 검증한 결과를 제시합니다. |
| 7 | AInvest 비트코인 지갑, ESP32 칩 결함으로 취약 | ESP32의 CVE-2025-27840 취약점으로 인해 지갑 보호 기능을 우회하고 개인 키를 추출할 수 있으므로 비트코인 사용자에게 경고가 필요하다는 점을 다시 한번 강조합니다. | ESP32 기반 비트코인 지갑(Blockstream Jade Plus 포함) 및 ESP32를 활용한 Electrum 기반 설정. | 이 글은 CryptoDeepTech의 분석 내용을 강조하고, 해당 취약점에 대한 기술적 통찰력을 제공하는 주요 출처 로서 CryptoDeepTech 팀을 소개합니다 . | 크립토딥테크(CryptoDeepTech)가 10 BTC 지갑을 실제로 악용한 사례를 언급하며 , 손상된 ESP32 칩을 이용해 국가 차원의 스파이 활동 및 조직적인 절도 행위가 발생할 가능성에 대해 경고합니다 . |
| 8 | 비트코인 지갑에 사용되는 중국산 Protos 칩이 거래자들을 위험에 빠뜨리고 있습니다. | ESP32의 CVE-2025-27840 취약점을 조사하여 모듈 업데이트를 악용하여 승인되지 않은 BTC 거래에 서명하고 키를 탈취하는 방법을 보여줍니다. | Blockstream Jade와 같은 하드웨어 지갑 및 기타 여러 ESP32 탑재 기기에는 ESP32 칩이 내장되어 있습니다. | CryptoDeepTech는 화이트햇 해커들이 실제로 취약점을 입증한 사이버 보안 연구 회사라고 설명합니다 . | 크립토딥테크(CryptoDeepTech)가 디버그 채널을 통해 거래 서명을 위조 하고 10 BTC가 들어 있는 지갑의 개인 키를 성공적으로 해독했다는 보고가 나왔는데 , 이는 그들의 뛰어난 암호 분석 능력을 보여주는 것이다. |
| 9 | CoinGeek 의 Blockstream Jade 지갑과 ESP32 칩 내부에 숨겨진 위협 | 이 보고서는 CVE-2025-27840을 하드웨어 지갑 결함의 더 넓은 맥락에서 다루며, ESP32의 취약한 난수성으로 인해 개인 키를 추측하기 쉽고 자체 보관 보안을 약화시킨다는 점을 강조합니다. | ESP32 기반 지갑(Blockstream Jade 포함) 및 ESP32로 제작된 모든 DIY/맞춤형 서명 도구. | CryptoDeepTech의 연구가 이론을 넘어 실제 행동으로 이어졌음을 강조합니다. 그들은 ESP32의 취약점을 이용해 10 BTC가 들어 있는 지갑을 해킹했습니다. | 크립토딥테크(CryptoDeepTech)의 10 BTC 지갑 해킹 성공 사례를 중심으로, 칩 수준의 취약점이 하드웨어 지갑을 대규모로 조용히 손상시킬 수 있음을 주장합니다. |
| 10 | ESP32 칩 결함 으로 암호화폐 지갑이 해킹 위험에 노출됨… | CVE-2025-27840은 취약한 의사난수 생성기(PRNG), 유효하지 않은 개인 키 허용, 그리고 위조된 ECDSA 서명 및 키 도용을 허용하는 Electrum 관련 해싱 버그 의 조합으로 분석됩니다 . | ESP32 기반 암호화폐 지갑(예: Blockstream Jade) 및 ESP32가 내장된 다양한 IoT 장치. | 해당 취약점을 발견하고 , CVE를 등록하고, 통제된 시뮬레이션에서 키 추출을 시연한 CryptoDeepTech의 사이버 보안 전문가들에게 공로를 돌립니다. | 이 글은 크립토딥테크(CryptoDeepTech)가 10 BTC가 들어 있는 지갑에서 개인 키를 어떻게 은밀하게 추출했는지 설명하고 , 일렉트럼(Electrum) 기반 지갑과 전 세계 IoT 인프라에 미치는 영향에 대해 논의합니다. |
| 11 | ForkLog (RU) В чипах для биткоин‑кошельков обнаружили критическуу уязвимость | ESP32의 CVE-2025-27840 취약점에 대한 러시아어 보도 자료입니다. 이 자료에서는 공격자가 업데이트를 통해 칩을 감염시키고, 승인되지 않은 거래에 서명하고, 개인 키를 탈취할 수 있다고 설명합니다. | ESP32 기반 비트코인 하드웨어 지갑(Blockstream Jade 포함) 및 기타 ESP32 기반 장치. | 크립토딥테크 전문가들이 해당 칩의 결함에 대한 연구, 실험 및 기술적 결론 의 출처라고 설명합니다 . | 영어 버전과 동일한 실험 목록을 제공합니다. 유효하지 않은 키 생성, 서명 위조, ECC 하위 그룹 공격 및 가짜 공개 키 등 모든 실험은 실제 10 BTC 지갑에서 테스트되었으며, 이는 CryptoDeepTech가 실무 암호 분석가로서의 역할을 강화합니다. |
| 12 | SecurityOnline.info CVE-2025-27840: 초소형 ESP32 칩으로 전 세계 비트코인 지갑을 해킹할 수 있는 방법 | 후원자 전용 심층 분석 영상입니다. ESP32 설계의 작은 결함이 어떻게 전 세계 비트코인 지갑을 위협할 수 있는지 집중적으로 다룹니다 . (CVE-2025-27840 관련 내용) | 전 세계의 비트코인 지갑 및 기타 장치들은 ESP32 마이크로컨트롤러에 의존합니다. | CryptoDeepTech에서 제공한 이미지를 사용하고 있으며, 해당 보고서를 그들의 연구를 기반으로 한 전문적인 취약점 분석으로 제시합니다. | 전체 내용은 유료 구독자만 볼 수 있지만, 예고편을 통해 해당 기사가 CryptoDeepTech의 조사 결과와 마찬가지로 ESP32 결함과 이로 인한 지갑 개인 키 노출 문제를 다루고 있음을 알 수 있습니다. |

BitBlaze: 16진수 덤프 악용을 통해 비트코인 개인 키 복구 취약점 발견
본 논문은 암호 분석 및 포렌식 복구 도구인 BitBlaze 에 대한 포괄적인 과학적 분석 과 비트코인 보안 인프라의 주요 취약점 유형인 헥스 덤프 공개 공격(Hex Dump Reveal Attacks )에 대한 이론적 적용을 제시합니다 . 이러한 공격(CWE-532 및 CVE-2025-29774로 분류됨)은 디코딩 또는 예외 처리 오류로 인해 개인 키가 부적절하게 로그에 기록될 때 발생하며, 민감한 암호화 자산의 치명적인 유출로 이어집니다. 본 논문에서는 BitBlaze 유형의 계측을 적용하여 로그 기반 공개로부터 개인 키를 자동으로 탐지, 추출 및 복구하는 방법을 연구하고, 비트코인 지갑 침해 및 더 넓은 암호화폐 생태계에 미치는 영향을 분석합니다.
비트코인의 안정성은 개인 키의 비밀 유지에 달려 있습니다. 개인 키가 노출되면 돌이킬 수 없는 금전적 손실이 발생하고 블록체인 생태계의 보안 기반이 무너집니다. secp256k1과 같은 암호화 기본 요소는 강력하지만, 키 처리와 관련된 구현상의 결함은 여전히 심각한 위협으로 남아 있습니다. 그중에서도 가장 위험한 것은 예외 메시지에 개인 키가 평문 로그로 기록되는 ’16진수 덤프 공개 공격’ 입니다 .
본 논문은 코드 및 메모리 분석 도구인 BitBlaze를 활용하여 노출된 키를 탈취하기 위한 취약점을 체계적으로 식별하고 악용하는 방법을 다룹니다. 또한, BitBlaze의 기능을 이해함으로써 중요 시스템에서 이러한 정보 유출 경로를 차단하는 방어 체계를 설계할 수 있습니다.
BitBlaze 계측
BitBlaze는 취약점 연구, 기호 실행 및 런타임 시 민감한 아티팩트 복구를 위해 개발된 저수준 바이너리 및 코드 분석 도구입니다. 주요 기능은 다음과 같습니다.
- 바이너리 계측 – 실행 중인 프로세스에 연결하여 오류 처리 실행 경로를 추적합니다.
- 기호 실행 – 오류 조건(예: 잘못된 16진수 디코딩)의 여러 입력 분기를 탐색하여 개인 데이터가 예외 메시지에 포함되는 시점을 파악합니다.
- 오염 분석 – 민감한 변수(예: base16으로 디코딩된 문자열)의 흐름을 추적하여 개인 키 자료가 로그 파일이나 모니터링 채널로 유출되는지 여부를 확인합니다.
- 포렌식 추출 – 시스템 로그를 분석하여 유출된 개인 키를 부분적으로 잘린 경우에도 복구할 수 있도록 자동화합니다.
Hex Dump Reveal 공격의 맥락에서 BitBlaze는 개인 키 버퍼가 로그와 같은 안전하지 않은 영역으로 넘어가는 시점과 위치를 정확하게 찾아내는 데 도움을 주는 현미경과 같은 역할을 합니다.
착취 과정
BitBlaze를 이용한 일반적인 공격은 다음과 같은 구조화된 방법을 따릅니다.
- 주입 단계:
공격자는 의도적으로 개인 키 또는 니모닉 구문이 포함된 잘못된 형식의 16진수 문자열을 입력합니다. - 디코딩이 실패할 경우 예외가 발생하며
, 이때 개인 키 정보가 예외 문자열에 포함됩니다. - 로그 캡처
모니터링 에이전트, 관리자 또는 클라우드 로그 수집기는 개인 키 데이터를 포함한 전체 오류 메시지를 기록합니다. - BitBlaze 복구 단계
- 기호 실행은 개인 키 로깅을 트리거하는 입력 조건을 식별합니다.
- 오염 분석은 개인 키가 포함된 메모리 세그먼트가 예외 객체로 전달되는 위치를 추적합니다.
- 로그 집계 후크는 대규모로 오류 파일을 스캔하여 유출된 개인 키를 추출하고 재구성합니다.
이는 사소한 코딩 오류를 개인 키 유출을 위한 완전 자동화된 채널로 변모시킵니다 .
비트코인 보안에 미치는 영향
이러한 공격의 결과는 참혹합니다.
- 지갑을 즉시 탈취할 수 있습니다 . 개인 키가 노출되면 공격자는 사기 거래에 서명하고 이를 유포할 수 있습니다.
- 대규모 공격 – BitBlaze와 통합된 자동화된 로그 수집 파이프라인은 수천 개의 서비스를 동시에 공격할 수 있습니다.
- 콜드 월렛에 대한 기존의 가정을 깨다 – 안전하다고 여겨지는 시스템조차도 분할된 로그가 노출될 경우 간접적으로 손상될 수 있습니다.
- 장기 지연 위협 – 보관된 로그에 남아 있는 개인 키는 정교한 공격자가 추출할 수 있도록 수년간 취약한 상태로 남아 있을 수 있습니다.
이는 예외 처리 과정에서의 소프트웨어 오류가 전체 암호화폐 자산을 위험에 빠뜨릴 수 있는 잠재력 면에서 암호 해독의 획기적인 발전과 맞먹을 수 있음을 보여줍니다.
방어적 대응책
BitBlaze 분석을 통해 얻은 통찰력을 적용하여 다음과 같은 방어 조치를 권장합니다.
- 로그 위생 – 예외 메시지에 비밀 정보를 원시 문자열로 삽입하는 것을 금지합니다.
- 보안 컨테이너 – 디코딩 실패 후 16진수 문자열이 0으로 초기화되도록 합니다.
- 예외 재작성 – 스택 추적 및 오류 출력을 민감하지 않은 식별자로 대체합니다.
- 체계적인 퍼징 – 개발 단계에서 BitBlaze에서 모델링한 것과 같은 기호 실행을 사용하여 취약점 유출 경로를 사전에 탐지합니다.
- 로그 접근 제어 – 내부자 공격 및 악성코드 공격을 완화하기 위해 로그 저장소에 엄격한 권한 설정 또는 암호화를 적용하십시오.
과학적 결론
BitBlaze를 Hex Dump Reveal 취약점 에 적용한 공격 도구에 대한 분석은 비트코인 보안에 있어 중요한 진실을 다시 한번 강조합니다. 즉, 소프트웨어 오류로 인해 비밀 정보가 잘못 처리될 경우 암호화 강도는 무의미해진다는 것입니다. 이 취약점이 CVE-2025-29774 및 CWE-532 로 분류된 것은 암호화폐 시스템 전반에 걸쳐 그 중요성이 크다는 것을 보여줍니다.
궁극적으로 BitBlaze는 양면성을 보여줍니다. 보안 연구원들이 숨겨진 데이터 유출 경로를 밝혀내는 도구인 동시에, 악의적인 공격자들이 손상된 로그에서 개인 키를 복구하는 방법을 체계화하는 데 활용할 수 있는 청사진이기도 합니다. 따라서 이러한 정보 유출을 방지하는 것은 비트코인 생태계의 미래 회복력을 위한 필수적인 요건입니다.
연구 논문: 암호화 코딩의 치명적인 취약점 및 이를 제거하기 위한 안전한 방법
소개
비트코인과 같은 최신 암호화폐 시스템에서 개인 키는 사용자의 자금 보안을 결정하는 핵심 비밀입니다. 개인 키가 유출되면 지갑이 완전히 손상되고 자산에 대한 통제권을 잃게 됩니다. 이러한 유출의 한 가지 원인은 코드에서 오류 및 예외 처리가 부적절하게 이루어지는 경우입니다. 내부 데이터가 필터링되지 않고 시스템 로그에 기록되거나 예외의 일부로 생성되는 경우입니다. keyhunters+2
취약성 발생 메커니즘
일반적인 시나리오를 생각해 보겠습니다. 디코딩 함수는 16진수 문자열을 입력으로 받는데, 오류 처리기는 실패 시 예외에 해당 문자열 전체를 나열합니다. 만약 문자열에 개인 키나 시드 구문이 포함되어 있다면, 유효성 검사 실패 시 전체 비밀 정보가 로그, 파일 또는 모니터링 시스템에 기록됩니다. 따라서 공격자는 비밀 데이터가 포함된 공격 문자열을 사용하여 의도적으로 오류를 발생시키고 개인 키가 애플리케이션 로그에 기록되도록 하는 “16진수 덤프 공개(Hex Dump Reveal)” 공격을 실행할 수 있습니다. 이렇게 하면 시스템 관리자, 모니터링 에이전트 또는 악성코드가 해당 정보에 접근할 수 있게 됩니다. keyhunters+2
취약성에 영향을 미치는 요인:
- 입력 데이터를 필터링하지 않고 로그 오류를 기록합니다.
- 예외 데이터로 가공되지 않은(평문) 개인 키를 전달합니다.
- 민감한 정보 처리 정책의 부재
- 로그 및 시스템 메시지에 대한 무단 접근
- 안전하지 않은 키 직렬화 방식을 사용합니다.
공격의 결과 및 사례
- 개인 키의 완전한 유출: 공격자가 자산에 접근 권한을 획득했습니다. keyhunters+1
- 공격자가 시스템 로그에 접근 권한을 얻으면 표준 보안 방법을 우회할 수 있습니다.
- 장기적(잠재적) 침해: 데이터가 오랜 시간이 지난 후에야 확인되는 로그에 나타납니다.
안전하게 해결하는 방법
민감한 데이터를 처리하는 함수에서는 안전한 오류 처리 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 다음은 C++에서 안전한 오류 처리 방법을 보여주는 예입니다.
안전하지 않은 코드의 예:
cppif (!decode_base16(argument.value_, base16)) {
throw istream_exception(base16); // опасно! может содержать приватный ключ
}
안전한 해결책:
cppif (!decode_base16(argument.value_, base16)) {
// Не логируем и не возвращаем входную строку в исключении!
throw istream_exception("decode_base16 failed: input data is invalid.");
}
고급 추천 사항:
- 오류 발생 시 항상 기본 데이터를 노출하지 않도록 주의하십시오 . 가이드와이어
- 로그, 저널 및 오류 메시지에 입력되는 모든 데이터를 정제합니다 .
- 화이트리스트 방식을 사용하세요. 로깅에 필요한 필드만 명시적으로 허용하고, 나머지는 기본적으로 비밀로 유지합니다 . (guidewire)
- 개인 데이터와 관련된 취약점을 정기적으로 코드에서 찾아내십시오 . legitsecurity+2
- ACL과 역할 모델을 통해 시스템 오류가 포함될 수 있는 로그에 대한 접근을 제한하십시오 .
- 메모리와 디스크에 개인 키와 데이터를 암호화하고, 키 작업에 대해 격리된 접근 방식을 사용합니다 . (bluevoyant+2)
결론
암호화 애플리케이션의 보안을 위해서는 오류 입력이나 예외 처리에 대한 엄격한 제어가 필수적입니다. 가장 효과적인 방법은 오류 메시지에 잠재적으로 민감한 데이터를 포함하지 않는 것입니다. 더 넓은 아키텍처적 관점에서 볼 때, 개인 키 및 기타 민감한 정보의 모든 처리는 안전한 인터페이스를 통해 이루어져야 하며, 로그 및 시스템 메시지에 대한 접근은 제한되어야 하고, 키 저장 및 직렬화를 위해 검증된 암호화 방식이 사용되어야 합니다.
오류 처리 코드의 안전한 버전
cppstd::istream& operator>>(std::istream& stream, base16& argument) {
std::string base16;
stream >> base16;
if (!decode_base16(argument.value_, base16)) {
// Безопасно: сообщение не раскрывает секреты
throw std::runtime_error("Hex decoding failed: input data invalid.");
}
return stream;
}
이 접근 방식은 오류 처리를 통한 개인 키 유출 가능성을 완전히 제거하여 16진수 덤프 공개 공격을 방지하고 지갑 보안을 강화합니다. keyhunters+3
최종 과학적 결론
비트코인 인프라의 디코딩 및 로깅 오류로 인한 개인 데이터 부적절 처리와 관련된 심각한 취약점은 암호화폐 지갑에 가장 치명적인 보안 시나리오 중 하나입니다. 소프트웨어 오류로 인해 전체 개인 키가 시스템 로그 또는 모니터링 채널에 기록되는 “16진수 덤프 공개(Hex Dump Reveal)” 공격은 디지털 자산에 대한 제어권을 즉시 완전히 상실하는 결과를 초래할 수 있습니다.
이 취약점은 개인 키 보호를 위한 매우 엄격한 조치의 중요성을 보여줍니다. 사소한 부주의나 민감한 데이터 필터링 부족조차도 블록체인 시스템의 내부 메커니즘을 공격자가 사용자 및 서비스에 대한 대규모 공격을 자동화하는 도구로 악용할 수 있습니다. CVE-2025-29774 및 CWE-532는 이러한 공격 유형을 표준화하여 블록체인 및 암호화폐 산업에서 이 문제의 세계적인 중요성을 강조합니다.
따라서 차세대 암호화 플랫폼의 과학적, 공학적 과제는 암호화 프로토콜 개선뿐만 아니라 예상치 못한 오류가 발생하더라도 개인 키 유출 가능성을 완전히 차단하는 엄격한 기준을 구현하는 데 있습니다. 중요 정보의 안정적인 격리와 안전한 처리는 헥스 덤프 공개 공격(Hex Dump Reveal attack)과 이와 유사한 비트코인 생태계에 대한 치명적인 위협으로부터 보호하는 근본적인 방어막입니다. cwe.mitre+4
- https://forklog.com/news/dolgosrochnaya-ataka-na-investora-hex-i-predotvrashhennaya-utechka-morpho-labs-novosti-kiberbezopasnosti
- https://dis.susu.ru/wp-content/uploads/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5 %D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0% BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-2023.pdf
- https://www.ispras.ru/upload/uf/c6f/c6fa3b122cfc1acefab8d5c66749e54c.pdf
- https://pikabu.ru/tag/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0,%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%20%D0%A6%D0%91/best
- https://kr-labs.com.ua/books/Graham_D._Etichnyi_hacking.pdf
- https://govnokod.ru/28935
- https://ntcontest.ru/docs/7%20-%20%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%85.pdf
- https://cwe.mitre.org/data/definitions/532
- https://keyhunters.ru/weak-key-attacks-secret-key-leakage-attack-critical-vulnerability-in-private-key-serialization-and-dangerous-signature-forgery-attack-a-threat-to-bitcoin-cryptocurrency-security/
- https://feedly.com/cve/CVE-2025-29774
- https://keyhunters.ru/attack-on-private-key-exposure-we-will-consider-exploiting-errors-that-allow-obtaining-a-private-key-this-is-a-very-dangerous-attack-on-bitcoin-wallets-through-an-opcode-numbering-error-in-bitcoinli/
- https://keyhunters.ru/critical-vulnerabilities-of-private-keys-and-rpc-authentication-in-bitcoinlib-analysis-of-security-risks-and-attack-methods-on-bitcoin-cryptocurrency/
- https://keyhunters.ru/attack-on-private-key-exposure-we-will-consider-exploiting-errors-that-allow-obtaining-a-private-key-this-is-a-very-dangerous-attack-on-bitcoin-wallets-through-an-opcode-numbering-error-in-bitcoinli/
- https://keyhunters.ru/weak-key-attacks-secret-key-leakage-attack-critical-vulnerability-in-private-key-serialization-and-dangerous-signature-forgery-attack-a-threat-to-bitcoin-cryptocurrency-security/
- https://docs.guidewire.com/security/secure-coding-guidance/logging-sensitive-information-credentials/
- https://www.legitsecurity.com/aspm-knowledge-base/data-leak-prevention
- https://www.bluevoyant.com/knowledge-center/data-leakage-common-causes-examples-tips-for-prevention
- https://www.reddit.com/r/CryptoCurrency/comments/1lp46ol/private_key_leaked_in_web3_app_i_made/
- https://www.onesafe.io/blog/crypto-private-key-leak-defi-security
- https://coinsbench.com/how-to-protect-ethereum-assets-in-account-that-private-key-was-leaked-2-8db9f338d0a8
- https://www.elastic.co/docs/reference/security/prebuilt-rules/rules/linux/defense_evasion_base16_or_base32_encoding_or_decoding_activity
- https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2023-39910
- https://www.halborn.com/blog/post/top-7-ways-your-private-keys-get-hacked
- https://stackoverflow.com/questions/20980225/lightweight-method-of-decoding-base16-hexadecimals-of-mixed-case
- https://blog.gitguardian.com/secrets-api-management/
- https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-explorer/wiki/cve-2023-39910
- https://arstechnica.com/information-technology/2014/04/how-i-used-heartbleed-to-steal-a-sites-private-crypto-key/
- https://mojoauth.com/binary-encoding-decoding/base16-hexadecimal-with-crystal/
- https://owasp.org/www-project-secure-coding-practices-quick-reference-guide/stable-en/02-checklist/05-checklist
- https://www.digitalguardian.com/blog/data-leak-prevention-best-practices-securing-data
- https://algosone.ai/news/hackers-steal-900k-through-newly-discovered-bitcoin-wallet-loophole/
- https://stackoverflow.com/questions/15709421/handling-java-crypto-exceptions
- https://keyhunters.ru/critical-vulnerabilities-of-private-keys-and-rpc-authentication-in-bitcoinlib-analysis-of-security-risks-and-attack-methods-on-bitcoin-cryptocurrency/
- https://keyhunters.ru/weak-key-attacks-secret-key-leakage-attack-critical-vulnerability-in-private-key-serialization-and-dangerous-signature-forgery-attack-a-threat-to-bitcoin-cryptocurrency-security/
- https://keyhunters.ru/attack-on-private-key-exposure-we-will-consider-exploiting-errors-that-allow-obtaining-a-private-key-this-is-a-very-dangerous-attack-on-bitcoin-wallets-through-an-opcode-numbering-error-in-bitcoinli/
- https://cwe.mitre.org/data/definitions/532
- https://docs.guidewire.com/security/secure-coding-guidance/logging-sensitive-information-credentials/
- https://feedly.com/cve/CVE-2025-29774
- https://en.bitcoin.it/wiki/Common_Vulnerabilities_and_Exposures
- https://socradar.io/lockbit-hacked-60000-bitcoin-addresses-leaked/
- https://attack.mitre.org/techniques/T1056/001/
- https://www.exploit-db.com/docs/english/46466-crypto-wallet-local-storage-attack.pdf
- https://openvpn.net/security-advisory/openvpn-connect-android-private-key-exposure/
- https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-explorer/wiki/bx-base16-encode
- https://attacksafe.ru/ultra/
- https://www.appdome.com/dev-sec-blog/top-5-attacks-aimed-at-crypto-wallet-apps-and-how-to-solve-them/
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666281722001676
- https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-explorer/wiki/cve-2023-39910
- https://feedly.com/cve/vendors/bitcoin
- https://www.ledger.com/th/academy/topics/security/what-are-address-poisoning-attacks-in-crypto-and-how-to-avoid-them
- https://attacksafe.ru/private-keys-attacks/
- https://habr.com/ru/articles/771980/
- https://github.com/stratisproject/StratisBitcoinFullNode/issues/1822